第292章 潇湘竹石图(第2页)
作者:一梅独秀
推荐阅读:僵尸:开局天级神宠,九叔惊呆了、鬼才律师:劝人自首还被送锦旗?、太太让位白月光,父子夜夜求原谅、大宋小农民、重生红楼之庶子贾环、被娇妻系统绑定后(清穿)、派出所警事【治安和刑事侦查】、寒门医女:别人练武我修仙、修真:从娶漂亮师妹开始、一人流浪、永恒道诀、仙侠:仙人抚我顶,我授仙人长生、一人之下的儒修、重生阿姨合租房,系统硬说合欢宗、让你当书童,你替少爷科举中状元、四重分裂、一世冰神、星穹铁道:开局一剑劈死末日兽!、洪荒:我,最强佛祖,从西方捡词条开始!、不当圣母之后,黑莲花连儿子都不要了、
一秒记住【笔趣阁 https://www.zwrt.net】,精彩小说无弹窗免费阅读!
原来,这《竹石图》现在的持有者姓柯。
柯老一瞪眼睛,“去去去!
我只是想让他研究研究,看他能不能说出个一二三,又不是非要他给这幅画定性!”
丁老爷子看着姜成笑了笑,“你这柯爷爷净会给人出难题,那你便看看吧,不过这看画费该如何给?”
后面一句,他是看向柯老说的。
柯老抽了抽嘴角,“要是小姜能说出个让我们信服的理由,只要言之有理,我都认同,至于看画费,我前些日子不是得了个董翰亲作的菱花紫砂壶全套,送他了!”
丁老爷子满意的点点头,“小姜,明万历董翰可是四大紫砂壶大家之一,他的全套紫砂壶茶具,价值过八千万,你看爷爷给你争取来的看画费如何?”
姜成拿着画笑道:“非常满意,谢谢爷爷!
那我就这幅画表一些自己的拙见了,关于这幅画争议颇多,几位老爷子且听之吧!”
《竹石图》,又名《潇湘竹石图》,竹石是一种非常流行的画物,各代非常多的名家都画过它。
图卷末端题有“轼为莘老作”
五字款识,据明代庐陵人吴勤考证,此画为苏轼在黄州时赠予好友孙觉的作品,落款中的“莘老”
即孙觉。
他是苏轼同年进士,亦是黄庭坚的岳父。
卷中和拖尾有杨元祥、郑定、吴勤、熊冕、杨慎、夏邦谟等二十六家计三千多字的题跋,题跋时间最早为元“元统甲戌(1334)二月望”
,最晚为明嘉靖“辛酉(1561)八月”
。
明代以后,这幅画卷便销声匿迹,直到近代被白坚夫收藏,后杨仁恺从中促成售与邓拓。
后来,流入柯家之手。
这幅画因为明代杨慎除了为《潇湘竹石图》题跋之外,还曾为另一幅元人临摹东坡的《风雨竹枝图》题跋,后来两幅画作都下落不明,因此《潇湘竹石图》的真伪也受到了质疑。
白坚夫曾质《竹石图》卷于徐森玉、谢稚柳、张珩诸先生,都没有要,因为不确定其真正作者,他们心底不认同此画为苏轼亲作。
后来,他又把这画送到故宫博物院,徐邦达根据此画本身的时代风格、笔墨特点、水平高下,特别是款书“轼为莘老作”
的拙劣断此画为伪迹,也就是仿画,假画。
并撰文指出:“考诸题跋人除杨慎载《明史》以外,大都不见经传。
但均可信为真迹,从题语与本幅关系贴切来看,亦非移配。
总之元明各跋虽真,却不能定本幅之非伪,因为即使博学如杨慎,亦未见其必善于鉴别书画。”
“此卷伪作年代,当然必须早于元统很多年。
按南宋间党禁渐解,东坡之名即大振于文林,那时仿作他书画者已不在少数,如此伪本亦是一种所谓‘伪好物’。”
徐邦达的意思就是,这画是高仿,元之前,宋代的仿画!
但虽然是伪画,却是伪中精品!
原来,这《竹石图》现在的持有者姓柯。
柯老一瞪眼睛,“去去去!
我只是想让他研究研究,看他能不能说出个一二三,又不是非要他给这幅画定性!”
丁老爷子看着姜成笑了笑,“你这柯爷爷净会给人出难题,那你便看看吧,不过这看画费该如何给?”
后面一句,他是看向柯老说的。
柯老抽了抽嘴角,“要是小姜能说出个让我们信服的理由,只要言之有理,我都认同,至于看画费,我前些日子不是得了个董翰亲作的菱花紫砂壶全套,送他了!”
丁老爷子满意的点点头,“小姜,明万历董翰可是四大紫砂壶大家之一,他的全套紫砂壶茶具,价值过八千万,你看爷爷给你争取来的看画费如何?”
姜成拿着画笑道:“非常满意,谢谢爷爷!
那我就这幅画表一些自己的拙见了,关于这幅画争议颇多,几位老爷子且听之吧!”
《竹石图》,又名《潇湘竹石图》,竹石是一种非常流行的画物,各代非常多的名家都画过它。
图卷末端题有“轼为莘老作”
五字款识,据明代庐陵人吴勤考证,此画为苏轼在黄州时赠予好友孙觉的作品,落款中的“莘老”
即孙觉。
他是苏轼同年进士,亦是黄庭坚的岳父。
卷中和拖尾有杨元祥、郑定、吴勤、熊冕、杨慎、夏邦谟等二十六家计三千多字的题跋,题跋时间最早为元“元统甲戌(1334)二月望”
,最晚为明嘉靖“辛酉(1561)八月”
。
明代以后,这幅画卷便销声匿迹,直到近代被白坚夫收藏,后杨仁恺从中促成售与邓拓。
后来,流入柯家之手。
这幅画因为明代杨慎除了为《潇湘竹石图》题跋之外,还曾为另一幅元人临摹东坡的《风雨竹枝图》题跋,后来两幅画作都下落不明,因此《潇湘竹石图》的真伪也受到了质疑。
白坚夫曾质《竹石图》卷于徐森玉、谢稚柳、张珩诸先生,都没有要,因为不确定其真正作者,他们心底不认同此画为苏轼亲作。
后来,他又把这画送到故宫博物院,徐邦达根据此画本身的时代风格、笔墨特点、水平高下,特别是款书“轼为莘老作”
的拙劣断此画为伪迹,也就是仿画,假画。
并撰文指出:“考诸题跋人除杨慎载《明史》以外,大都不见经传。
但均可信为真迹,从题语与本幅关系贴切来看,亦非移配。
总之元明各跋虽真,却不能定本幅之非伪,因为即使博学如杨慎,亦未见其必善于鉴别书画。”
“此卷伪作年代,当然必须早于元统很多年。
按南宋间党禁渐解,东坡之名即大振于文林,那时仿作他书画者已不在少数,如此伪本亦是一种所谓‘伪好物’。”
徐邦达的意思就是,这画是高仿,元之前,宋代的仿画!
但虽然是伪画,却是伪中精品!
小技巧:按 Ctrl+D 快速保存当前章节页面至浏览器收藏夹;按 回车[Enter]键 返回章节目录,按 ←键 回到上一章,按 →键 进入下一章。